|
美國《航空週刊與航太技術(AWST, Aviation Week & Space Technology)》2011年2月28日報導,大約3年前,美國空軍選擇斯洛普‧格拉曼公司(Northrop Grumman)/歐洲航空防衛暨太空公司(EADS, European Aeronautic Defence and Space)團隊的A330加油機被美國政府責任辦公室(GAO, Government Accountability Office)否決,而如今美國空軍選擇波音加油機替代其老齡的KC-135加油機。美國空軍主要基於壽期價格做出的決定,美國國防部常務副部長威廉‧林恩(William Lynn)說:「波音是完全的贏家。」
3年前,波音飛機的單價比EADS飛機高出約8百萬美元,其研製費也更高。在來源選擇決定公佈前,美國許多國防分析家還暗示,EADS競價可能低於波音,以便在美國建立歐洲飛機的裝配廠。國防工業分析家約翰‧楊(John Young)說:「波音非常幸運獲得第二次競爭機會,因為其首份投標書(RFP, Request for Proposals)不夠理想。」
波音國防、太空與安全系統部門(Boeing's Defense, Space and Security Systems)總裁丹尼斯‧麥倫堡(Dennis Muilenburg)表示,波音KC-X投標書採用「一個波音」戰術,其中包含國防及民航業務,他說他們作為波音一個整體提出投標書,並表示此方式提高效率和價值。
在2008年的競標中,波音被批評試圖獲取太多收益,而使諾格/EADS團隊報價較低。而波音民航機部門對政府成本評估人員希望獲得767平臺詳細價格資訊不太合作。而這次,波音公司主管主動公開表示願意為美國空軍效勞,波音內部則做深刻的自我反省。一位前波音主管說,波音一直有擔心EADS可能會再次報價低於己方,而這一項目是未來一段時間最後一個美國空軍重要的採購項目,該公司有些主管視該加油機項目為勢在必得。
五角大廈此決定如果承受住EADS可能提出的抗議,將有利於修補波音與美國空軍的關係,在未來國防預算增長放緩時為其重要的國防用戶提供數十年的業務支持,且還將使767生產線保持繼續開工。可能對波音民航機部門更重要的是,此項合約將成功阻止其歐洲競爭對手在美國本土建立民航機組裝廠的努力。
|